ΣτΕ: Απορρίφθηκε αίτηση αναστολής λόγω υπέρβασης του ορίου σελίδων – Τι έκρινε η απόφαση 238/2026

Η αποστολή ηλεκτρονικού μηνύματος από τη Γραμματεία μπορεί να αποτελέσει έγκυρο τρόπο πρόσκλησης του δικηγόρου για τη σύντμηση του δικογράφου. Απαιτείται, παράλληλα, η σχετική τεκμηρίωση στον δικαστικό φάκελο.

Τη δυνατότητα απόρριψης αίτησης αναστολής εξαιτίας της υπέρβασης του επιτρεπόμενου αριθμού σελίδων του δικογράφου εξετάζει η Επιτροπή Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας, με την απόφαση ΕΑ ΣτΕ 238/2026.

Η υπόθεση αναδεικνύει τη σημασία της τήρησης των δικονομικών κανόνων που διέπουν την έκταση και τη μορφή των δικογράφων, αλλά και της προηγούμενης ενημέρωσης του πληρεξούσιου δικηγόρου, προτού απορριφθεί ένδικο βοήθημα για τον συγκεκριμένο λόγο.

Στο επίκεντρο της κρίσης βρίσκεται η διαδικασία που οφείλει να ακολουθήσει η Γραμματεία του Δικαστηρίου, όταν διαπιστώνεται ότι ένα δικόγραφο υπερβαίνει το προβλεπόμενο όριο σελίδων.

Οι περιορισμοί ως προς το μέγεθος των δικογράφων προβλέπονται στο άρθρο 17 παρ. 6 και 7 του π.δ. 18/1989, όπως οι διατάξεις αυτές τροποποιήθηκαν με τον ν. 5119/2024.

Επιπλέον, το άρθρο 10 του Κανονισμού του Συμβουλίου της Επικρατείας καθορίζει ειδικότερες απαιτήσεις σχετικά με τη μορφή και το περιεχόμενο των δικογράφων.

Οι σχετικές ρυθμίσεις αποσκοπούν στην τήρηση συγκεκριμένων προδιαγραφών κατά την άσκηση ενδίκων βοηθημάτων και μέσων. Η υπέρβαση του επιτρεπόμενου αριθμού σελίδων μπορεί να οδηγήσει σε απόρριψη, υπό την προϋπόθεση ότι έχει προηγηθεί η προβλεπόμενη διαδικασία πρόσκλησης για την προσαρμογή του δικογράφου.

Όπως προκύπτει από το σκεπτικό της απόφασης, πριν από την απόρριψη δικογράφου που υπερβαίνει το όριο έκτασης, πρέπει να τηρείται η διαδικασία κλήσης του πληρεξούσιου δικηγόρου, ώστε να υποβάλει προσαρμοσμένο κείμενο.

Η πρόσκληση πραγματοποιείται από τη Γραμματεία του Δικαστηρίου και μπορεί να γίνει με κάθε πρόσφορο μέσο. Για την ολοκλήρωση της διαδικασίας απαιτείται, επίσης, η σχετική τεκμηρίωση στον φάκελο της υπόθεσης.

Η συγκεκριμένη διαδικαστική εγγύηση έχει ιδιαίτερη σημασία, καθώς η απόρριψη δεν συνδέεται απλώς με τη διαπίστωση υπέρβασης του ορίου σελίδων, αλλά και με την τήρηση των προβλεπόμενων ενεργειών που προηγούνται αυτής.

Ένα από τα βασικά ζητήματα που διευκρινίζει η ΕΑ ΣτΕ 238/2026 αφορά τη δυνατότητα της Γραμματείας να ενημερώνει τον δικηγόρο μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.

Σύμφωνα με την κρίση του Δικαστηρίου, η αποστολή e-mail στη διεύθυνση που ο δικηγόρος οφείλει να αναγράφει στο δικόγραφο μπορεί να αποτελέσει πρόσφορο τρόπο πρόσκλησης για τη σύντμησή του.

Για να θεωρηθεί επαρκώς τεκμηριωμένη η ειδοποίηση, πρέπει από τα διαθέσιμα στοιχεία να προκύπτουν με σαφήνεια:

• Η ημερομηνία αποστολής του ηλεκτρονικού μηνύματος.
• Η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του αποστολέα.
• Η ιδιότητα του αποστολέα ως αρμόδιου προσώπου.
• Η ηλεκτρονική διεύθυνση του παραλήπτη.

Με τον τρόπο αυτό μπορεί να αποδεικνύεται ότι ο πληρεξούσιος δικηγόρος ενημερώθηκε για την ανάγκη προσαρμογής του δικογράφου.

Η απόφαση εξετάζει και τον τρόπο με τον οποίο αποτυπώνεται η σχετική διαδικασία στον φάκελο της υπόθεσης.

Ειδικότερα, η Γραμματεία μπορεί να επισυνάψει στον φάκελο αντίγραφο του ηλεκτρονικού μηνύματος που απέστειλε, καθώς και της πρόσκλησης που περιλαμβανόταν ως συνημμένο.

Η ενέργεια αυτή κρίνεται επαρκής για την εξυπηρέτηση του σκοπού της διάταξης του άρθρου 17 παρ. 6 του π.δ. 18/1989, η οποία προβλέπει την καταχώριση σχετικής σημείωσης από τον αρμόδιο γραμματέα.

Από τα έγγραφα αυτά πρέπει να προκύπτουν με σαφήνεια ο χρόνος και ο τρόπος ενημέρωσης του δικηγόρου, η ενέργεια που του ζητήθηκε να πραγματοποιήσει και η προθεσμία που του χορηγήθηκε.

Επομένως, η τεκμηρίωση της διαδικασίας μπορεί να επιτευχθεί με την τήρηση των συγκεκριμένων στοιχείων στον φάκελο, χωρίς να απαιτείται διαφορετική καταχώριση, εφόσον τα επισυναπτόμενα έγγραφα καλύπτουν τις σχετικές προϋποθέσεις.

Ιδιαίτερη διευκρίνιση παρέχεται και για τον υπολογισμό των προθεσμιών που συνδέονται με την προσαρμογή του δικογράφου.

Κατά την απόφαση, τόσο η προθεσμία που τάσσεται για τη σύντμηση του δικογράφου όσο και η επόμενη μηνιαία προθεσμία για την υποβολή προσαρμοσμένου δικογράφου, υπό την προϋπόθεση καταβολής πρόσθετου παραβόλου, εξακολουθούν να τρέχουν κατά τη διάρκεια των δικαστικών διακοπών.

Συνεπώς, οι δικαστικές διακοπές δεν αναστέλλουν την εξέλιξη των συγκεκριμένων προθεσμιών, γεγονός που καθιστά αναγκαία την έγκαιρη παρακολούθησή τους από τους πληρεξούσιους δικηγόρους.

Η ΕΑ ΣτΕ 238/2026 αναδεικνύει τη σημασία της συμμόρφωσης προς τους κανόνες που διέπουν την έκταση των δικογράφων και της ορθής τήρησης της διαδικασίας πριν από την απόρριψή τους.

Παράλληλα, αποσαφηνίζει ότι η ηλεκτρονική επικοινωνία μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την πρόσκληση του δικηγόρου, εφόσον πληρούνται οι απαιτήσεις τεκμηρίωσης της αποστολής και του περιεχομένου της ειδοποίησης.

Για τους δικηγόρους, η απόφαση υπογραμμίζει την ανάγκη ελέγχου των ορίων έκτασης κατά τη σύνταξη των δικογράφων, αλλά και της άμεσης ανταπόκρισης σε σχετικές προσκλήσεις της Γραμματείας. Εξίσου σημαντική είναι η προσεκτική παρακολούθηση των προθεσμιών, οι οποίες δεν διακόπτονται λόγω των δικαστικών διακοπών.

Περίληψη της απόφασης είναι διαθέσιμη στο adjustice.gr.