Διαγραφή καταδικαστικής απόφασης μη αμετάκλητης από το ποινικό μητρώο (Διάταξη ΕισΠλημ Μυτιλήνης 17/2026).

Με πρόσφατη διάταξη του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Μυτιλήνης (ΔιάτΕισΠλημΜυτιλήνης 17/2026) αποσαφηνίζονται οι όροι υπό τους οποίους καταδικαστικές αποφάσεις εγγράφονται στο δελτίο ποινικού μητρώου, καθώς και η διαδικασία αφαίρεσής τους σε περιπτώσεις πρόωρης ή εσφαλμένης καταχώρισης.

Η υπόθεση αφορούσε αίτημα πολίτη για τη διαγραφή απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου από το ποινικό του μητρώο, με το επιχείρημα ότι η απόφαση αυτή δεν είχε ακόμη καταστεί αμετάκλητη.

Κατά το σκεπτικό της εισαγγελικής διάταξης, σύμφωνα με το άρθρο 569 παρ. 2 περ. β’ του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, στο ποινικό μητρώο καταχωρίζονται αποκλειστικά αμετάκλητες καταδικαστικές αποφάσεις ή βουλεύματα. Η απαίτηση αυτή συνιστά βασική εγγύηση για τον πολίτη, καθώς αποτρέπει την επιβάρυνση της ποινικής του εικόνας με αποφάσεις που ενδέχεται να ανατραπούν μέσω ένδικων μέσων.

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στις αποφάσεις που εκδίδονται χωρίς δυνατότητα έφεσης (ανεκκλήτως). Στις περιπτώσεις αυτές, η προθεσμία για άσκηση αναίρεσης – τόσο από τον κατηγορούμενο όσο και από τον Εισαγγελέα – αρχίζει μόνο από τη στιγμή που η απόφαση καταχωριστεί καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο του άρθρου 473 παρ. 3 ΚΠΔ.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, διαπιστώθηκε ότι ο αιτών είχε καταδικαστεί για υπεξαίρεση και ενδοοικογενειακή απειλή. Η πρωτόδικη απόφαση προσβλήθηκε με έφεση, η οποία έγινε τυπικά δεκτή από το αρμόδιο Τριμελές Πλημμελειοδικείο. Το δικαστήριο εξαφάνισε την πρωτόδικη απόφαση, κήρυξε εκ νέου τον κατηγορούμενο ένοχο και του επέβαλε συνολική ποινή φυλάκισης έντεκα μηνών, με αναστολή τριετίας.

Ωστόσο, κρίθηκε ότι η εν λόγω απόφαση, αν και τελεσίδικη, δεν είχε καταστεί ακόμη αμετάκλητη, καθώς δεν είχε καταχωριστεί καθαρογραμμένη στο προβλεπόμενο ειδικό βιβλίο και δεν ανήκε στις εξαιρούμενες από την καθαρογραφή περιπτώσεις. Ως εκ τούτου, δεν είχε ξεκινήσει η προθεσμία για την άσκηση αναίρεσης.

Με βάση τα παραπάνω, ο Εισαγγελέας έκρινε ότι η καταχώριση της απόφασης στο ποινικό μητρώο ήταν εσφαλμένη και αντίθετη με το άρθρο 569 παρ. 2 ΚΠΔ, καθώς δεν πληρούσε την προϋπόθεση του αμετακλήτου.

Για την αποκατάσταση της νομιμότητας, διατάχθηκε η καταστροφή του σχετικού δελτίου ποινικού μητρώου, με αναλογική εφαρμογή του άρθρου 575 ΚΠΔ.

Αναλυτικά η εισαγγελική διάταξη στο dsanet.gr.