Η δικονομική τύχη της υπόθεσης σε περίπτωση μη επίτευξης συμφωνίας κατά τη διαμεσολάβηση.

Η Ειδική Γραμματεία Εναλλακτικής Επίλυσης Διαφορών προχώρησε σε ανακοίνωση σχετικά με την τροποποίηση του άρθρου 237 ΚΠολΔ και ειδικότερα με τη διαδικασία επαναφοράς της υπόθεσης στο αρμόδιο δικαστήριο, όταν η διαμεσολάβηση αποβεί άκαρπη και συνταχθεί πρακτικό μη επίτευξης συμφωνίας.

Συγκεκριμένα, με το άρθρο 17 σχεδίου νόμου του Υπουργείου Δικαιοσύνης, το οποίο κατατέθηκε στη Βουλή των Ελλήνων την Παρασκευή 13.2.2026, προβλέπεται η προσθήκη δύο νέων εδαφίων (πέμπτου και έκτου) στην παράγραφο 1 του άρθρου 237 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, με το ακόλουθο περιεχόμενο:

«Σε περίπτωση μη υπογραφής πρακτικού επίτευξης συμφωνίας, η υπόθεση επαναφέρεται στο αρμόδιο δικαστήριο με αίτηση που κατατίθεται στη γραμματεία από οποιονδήποτε διάδικο. Η γραμματεία συντάσσει έκθεση κατάθεσης και προσδιορισμού δικασίμου και ενημερώνει τους διαδίκους με οίκοθεν κλήση.»

Με τον ν. 5221/2025 θεσπίστηκε ότι, όταν μία εκκρεμής υπόθεση υπαχθεί σε διαμεσολάβηση, αυτή αφαιρείται από το πινάκιο. Η ρύθμιση αυτή ενίσχυσε ουσιαστικά τον θεσμό της διαμεσολάβησης, αποσυνδέοντάς τον από δικονομικές σκοπιμότητες και περιορίζοντας φαινόμενα εργαλειοποίησής του για την καθυστέρηση ή την παράταση προθεσμιών.

Η προτεινόμενη διάταξη έρχεται να αποσαφηνίσει ρητά — προς αποφυγή ερμηνευτικών αμφιβολιών — τη διαδικασία επαναφοράς της υπόθεσης στο δικαστήριο, σε περίπτωση άκαρπης διαμεσολάβησης και υπογραφής πρακτικού μη επίτευξης συμφωνίας, υπογραμμίζοντας ιδίως ότι η επαναφορά πραγματοποιείται χωρίς οικονομική επιβάρυνση.

Ειδικότερα προβλέπεται ότι:

α) Ο επισπεύδων διάδικος υποβάλλει αίτηση στη γραμματεία του αρμόδιου δικαστηρίου, στην οποία αναφέρονται τα στοιχεία της διαφοράς και επισυνάπτεται το πρακτικό μη επίτευξης συμφωνίας. Η αίτηση φέρει υπογραφή δικηγόρου, ως διαδικαστική πράξη.

β) Δεν απαιτείται η καταβολή γραμματίου προείσπραξης, κατά τα ισχύοντα και για την κλήση.

γ) Η γραμματεία προβαίνει στη σύνταξη έκθεσης κατάθεσης και ορισμού δικασίμου και γνωστοποιεί αυτεπαγγέλτως τη δικάσιμο στους διαδίκους. Η γνωστοποίηση, επομένως, πραγματοποιείται με επιμέλεια του δικαστηρίου και όχι των μερών, χωρίς να απαιτείται επίδοση και χωρίς συναφή έξοδα.

Ανάλογη διαδικαστική πρακτική απαντά τόσο στη διοικητική δίκη όσο και σε ειδικές περιπτώσεις της πολιτικής δίκης, όπως στο άρθρο 254 ΚΠολΔ.

δ) Ως προς τις προθεσμίες, εφαρμόζονται οι εκάστοτε ισχύουσες διατάξεις περί κλήσεων, ανάλογα με το είδος της διαδικασίας.

Η ρύθμιση αυτή διαμορφώνει ένα σαφές, λειτουργικό και οικονομικά ουδέτερο πλαίσιο για την επαναφορά της υπόθεσης, αποτρέποντας δικονομικά κενά ή επιβαρύνσεις που θα μπορούσαν να αποθαρρύνουν την προσφυγή στη διαμεσολάβηση ως πρόσφορη μέθοδο επίλυσης διαφορών.

Πηγή: ministryofjustice.gr